博弈论策略就是关于了解对手打算如何战胜你，然后你还能战而胜之的艺术。企业管理者和生意人必须借助有效的竞争博弈策略才能生存下去；组织领导者必须通过有效的博弈策略来维护自己的领导地位，和有效贯彻自己的管理主张；在家庭中作为父母也应该成为业余的博弈策略专家，来引导和教于孩子良好的行为习惯。

“我们的晚餐并不是来自屠夫、啤酒酿造者或者点心师傅的善心，而是源于他们对自身利益的考虑… …每个人只关心他自己的安全，他自己的收益。他由一只看不见的手引导着，去提升他原本没有想过的另一目标。他通过追求自己的利益，结果也提升了社会的利益，比他一心要提升社会利益还要有效。”

1776年，亚当·斯密（Adam Smith）在《国富论》中写下了这段话。那么为什么亚当·斯密认为这只“看不见的手”可以为社会带来好的经济结果呢？我们可以用下面的这个例子来说明一下：

假如我买了一个全麦的面包，我就是在使用一些从社会用度看来有价值的资源，如小麦、能源、烤箱及面包师傅所提供的服务、劳动，等等这些资源被用来生产这个面包。阻止我过度使用这些贤源的因素在于这个面包的价格。我只会在一种情况下买这个面包：这个面包在我眼里的价值超出我必须支付的价格。在一个运行良好的市场中，价格等于所有这些资源的成本，所以除非价格可以抵消面包师傅的全部成本，否则他不会把这个面包卖给我，而竞争则使他不能向我多要一点钱。于是，我只会在这种情况下购买这个面包：这个面包在我眼里的价值超出这些资源在社会其他人（如这位面包师傅）眼里的成本。这么一来，这个市场机制就能控制我买更多面包的欲望，使这种欲望维持在恰当的水平。这就好比价格是一种“罚金”，我要为自己使用了这些资源而向社会其他人（如这位面包师傅）做出补偿。而另一方面，面包师傅作为社会其他人的代表，则会由于向我提供了我所看重的面包付出了成本而得到补偿，因此又会获得恰当的激励继续生产面包。

我们可以通过以上这个例子估计，这一推论的简洁、清晰和完美，正是它如此引人注目的原因所在。实际上，这种简洁同样清晰地传达了这一推论存在局限性的信息。“看不见的手”至多也就适用于一切都能标出价格的情况。但是在经济学内部的许多情况，或在经济学以外的许多情况下，还是不能完全涵盖的。

所以，只是基于亚当·斯密的这只“看不见的手”并不能成为“只要每个人都追求自己的利益，那么一切可能出现的世界都会取得最好结果”这个假定的有效佐证。但博弈论却为思考个体之间的社会互动关系提供了一种自然的方式。因为，每个人都有自己的目标和策略，我们把这些因素放在一起，考察博弈论的均衡，就会发现其中策略是互动作用的。就此，我们再来和大家举个例子。

假如有一个时尚杂志正在为了博得读者的关注，举办了一场在线审选美评比大赛。比赛的规则是给参与评比的读者提供100张参加选手的个人照片，需要读者在其中选取6张作为自己选中的最漂亮的面孔，最后谁选中的面孔最接近全体读者评委平均审美结果答案的将获得一定数额的奖金。因此，这个时候每个参加的读者都必须考虑挑选并非他自己认为最漂亮的面孔，而是应该挑选他认为最能吸引其他大多数读者注意力的面孔。同时，这些其他参加评选的读者也正在以同样的方式考虑这个问题。现在要选的不是根据个人最佳判断而确定的真正最漂亮的面孔，甚至也不是一般人的意见认为的真正最漂亮的面孔。这时，我们必须做出第三种选择，既运用我们的智慧预计一般人的选择认为一般人的选择应该是那些面孔。

这与谁是最漂亮的女人已经无关了。你关心的是怎样去预测其他人会认为谁是最漂亮的，又或是其他人认为其他人认为谁最漂亮… …。当然这不是一个普通的选美比赛，在普通的选美比赛中最漂亮的参赛者还是应该胜出的。但在股市里，我们也可以想象一下，股民和机构们会如何考虑他们的投资策略，以在股市中压倒现实情形，并确定谁是最终的获利者。

股市投资确实具有一些类似的特点。一只股票若是在原有价格上的需求超过供给，其价格就会上升。要想在股市挣钱，你的目标是要分析和确定其他人认为哪几只股票的价格就要上升了。一直以来，他们都是通过同时设身处地从别人的角度考察这个问题得出自己结论的。只要他们确实这么做，一切就会如常运行。股价可能被哄抬至一个荒谬的水平，然后重重地跌回现实当中。与历史上一些投机泡沫破裂导致的价格大跌相比，2008年的股灾只不过是九牛一毛。从1634年到1638年，荷兰的郁金香球茎价格上升了好几千个百分点，然后以更快的速度跌至原来的水平。这一事件如今被称为郁金香球茎狂热。这里我们要说明的问题是，均衡很有可能轻易借助莫名其妙的想法或一个信息而狂热达成。没有什么基本原则可以保证最漂亮的参赛者会被选中，又或是你认为最优秀的股票一定就会最快升值。其中存在一些沿着正确方向移动的力量。预测的高回报就和选美比赛参赛者的肤色差不多，充其量只是许多必要但无论如何并非充分的条件之一，这种条件可以用来制约局势陷入莫名其妙的想法或一时兴起的狂热之中。